НЛП-манипуляции

Приготовьтесь, два мини-тренинга на ощущения:

  1. Опишите, пожалуйста, для инопланетянина вкус горячего шоколада…
    Не торопитесь читать дальше, уделите этому занятию минутку…
  2. А теперь, внимательно прочтите мою фразу и выполните то, что я скажу: уроните ручку на пол и попробуйте ее поднять. (получилось ?)
    1. Даже очень хорошо зная предмет (объект, ситуацию) нельзя передать ощущения об этом другому СЛОВАМИ, пока он сам не захочет это ощутить.
    2. Между действиями «попробовать поднять ручку» и «поднять ручку» — колоссальная разница. Первое действие не кончается, а второе легко выполнимо.

Что касается «верить» или «не верить»

Есть 2 формулировки: 1) НЛП – это, блин, ерунда, так как недостаточно доказательств, что оно работает. 2) НЛП- это реальность, так как достаточно доказательств, что оно работает.
Эти два утверждения неравнозначны, в них наличествует нарушение простой логики — если у нас недостаточно доказательств в пользу чего-либо, то по определению мы не можем вынести решение ни «за», ни «против», посему высказывание номер один просто не имеет смысла.
И чтобы сделать эти два высказывания равнозначными (как минимум), должно быть:
1) НЛП- это, блин, ерунда, так как достаточно доказательств, что оно НЕ работает.
2) НЛП — это реальность, так как достаточно доказательств, что оно работает.
Люди делятся в отношении НЛП на 2 группы — кто верит что НЛП работает, и те кто верит что НЛП не работает. И те и другие — ВЕРЯТ 🙂 А что такое вера — это принятие какого-то факта без доказательств. Например – Вы верите в расписание электричек метро?! – иначе Вам пришлось бы посвятить всю жизнь сидению на остановке и ежедневной проверке фактического времени прихода поезда и указанного в расписании. А оно Вам надо?